Una mamá que reclama ante la Justicia la custodia de su hijo de 11 años, pese a que el menor no quiere vivir con ella por supuestos hechos de violencia, desacata abiertamente lo resuelto la semana pasada por el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia de la Capital. La Resolución confirmó la decisión judicial que dicta la prohibición a la mujer de exponer al menor en redes sociales, o cualquier medio de comunicación, para proteger la identidad del niño. Clarisse, como se llama la madre del niño, sigue su campaña en redes sociales para presionar a magistrados, sin importar exponer al afectado.
El grupo #JusticiaparaClarisse, liderado por la medre del menor de 11 años y familiares de la misma, están en total desacato a lo resuelto por la Justicia. El niño sigue siendo expuesto en redes sociales, pese a la prohibición judicial. La media que está siendo violada es la del Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia de la Capital que confirmó lo resulto ya Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia del Quinto Turno hace 11 meses, en cuanto a que se prohíbe a la madre usar cualquier medio para exponer a su hijo.
La mujer no solo ya expuso a su hijo en Instagram, sino lo sigue haciendo dentro de la campaña mediática denomina #JusticiaparaClarisse, nombre de la madre del menor.
La medida cautelar ratificada por el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia, ordena en la parte resolutiva «la prohibición de publicar en redes sociales, Facebook, Instagram, perfiles, estados, prensa escrita, radial y televisiva o por cualquier otro medio de comunicación, formas de transmisiones digitales de informaciones, sistemas de mensajerías y redes sociales los nombres e imágenes, resoluciones o cualquier instrumental u otro dato que pueda identificar al niño».
Menor eligió al padre y la madre no lo acepta
El abogado Raúl Caballero, representante del padre, explicó que no es cierto que el niño esté “secuestrado” como dice la madre y demás integrantes de #JusticiaparaClarisse, sino que en realidad, el problema que se da es que el niño no quiere vivir con su madre.
El letrado lamentó que la excesiva dilación del juzgado en la Niñez y la Adolescencia en dar una definición al juicio de restitución haga que el caso se encuentre actualmente en el fuero penal. En ese sentido, destacó que en un juicio se restitución en junio pasado se hizo una audiencia en donde se escuchó al niño.
